Beste bewoner van de Patrimoniumbuurt,
Helaas is de avond met de wethouder over Fiscalisering van het parkeren (7 mei 2015) desastreus verlopen.
Ze was op vakantie en er waren alleen ambtenaren die een toelichting op het plan kwamen geven.
Dit was natuurlijk totaal overbodig, want dat stond al in de brief die u allemaal gekregen heeft.
Het essentiële punt van participatie kwam niet aan de orde.
Hieronder de tekst, die ik namens onze wijk, aan de wethouder wilde voorleggen.
Dit mede om u te informeren dat het de volle aandacht heeft van het bestuur.
U wordt uitgenodigd voor een vervolg op de wijkraadsvergadering van 12 mei a.s. in de Willem van Oranjeschool.
Aanvang 20.00 uur.
Ton van der Voort, wijkraadslid.
————————————————
Mevrouw Sikkema,
Voor we verder gaan met allerlei technische verhaaltjes over fiscalisering, aantal parkeermeters, over een tekort van 250k, wil ik terug naar de basis.
In het door u geciteerde coalitieakkoord staat, en ik lees voor:
Het aantal parkeerplaatsen in Haarlem kan hetzelfde blijven. De voorkeur gaat uit naar bebouwde oplossingen en een parkeertarief dat op straat hoger is dan in de parkeergarages. Met het digitaliseren en fiscaliseren (zodat de op- brengsten naar de gemeente gaan) van parkeren realiseren wij een grote besparing. De overgang moet zorgvuldig worden voorbereid en gepland en de gemeente zal hierover transparant communiceren met alle betrokkenen, waar- bij ook oog is voor het bezoekersparkeren.
In 2016 wilt u een nieuwe parkeervisie op tafel leggen.
In beide nota’s wordt van een overleg met de stad gesproken.
Door nu snel fiscalisering in te voeren hebt U een grijs gebied gecreëerd en grijze gebieden geven altijd moeilijkheden. Niemand weet waar hij aan toe is, zelfs uw eigen ambtenaren, als ik naar de financiële onderbouwing kijk en de wederom niet gezonden uitnodiging voor 20 april voor de wijkraad Patrimoniumbuurt.
Om uit de nu ontstane impasse te komen wil ik U dringend adviseren om het stuk terug te nemen en opnieuw te beginnen met als startpunt de nota voor 2016.
Een aantal voordelen, het college, de gemeenteraad en commissie beheer besparen een hoop tijd en moeite om dit armzalige stuk te verdedigen zoals op 16 april jl bleek met de inspraak van 35 inwoners van Haarlem en de beschamende vertoning in de commissie beheer daarna, waar de antwoorden van zowel GroenLinks als PvdA nergens op sloegen en D66 niet verder komt als, dan verhogen we de tarieven tot 5 euro. Het was zelfs zo erg dat tot 3x toe gedreigd werd met ontruiming van de publieke tribune.
Zoals ik al aangaf een beschamende vertoning, Haarlem onwaardig. Wat moeten de inwoners van Haarlem nu wel hiervan niet denken. Geeft in ieder geval geen vertrouwen in de politiek. En dit was wel een van de speerpunten in het coalitie akkoord en ik citeer:
De bestuurders moeten het voorbeeld geven in het overstijgen van individuele deelbelangen, het doorbreken van rigide structuren en zich richten op het belang voor de gemeenschap. Op die manier kan een stadsbestuur het vertrouwen van haar inwoners verdienen.
Komt nog bij dat de financiële onderbouwing rammelt aan alle kanten en dat allemaal om op korte termijn 250 k binnen te halen, wat nog maar de vraag is.
Zeker niet in 2015.
Maar het aller belangrijkste voordeel met het terug trekken is wel dat U een stuk vertrouwen terug krijgt van de burgers, de burgers waarvoor U werkzaam bent.
U kunt dan in alle rust met alle betrokken partijen een nieuwe visie ontwikkelen, die recht doet aan de eerdere afspraken met de wijken ten aanzien van participatie, de vignetten en het bezoekersparkeren.
Graag uw visie hierop en geen politiek antwoord.
—————–
Geef een reactie